شكرا لقراءتكم خبر “القاضي يرفض محاولة دونالد ترامب إلغاء قضية الوثائق السرية لأسباب دستورية
” والان مع التفاصيل
فورت بيرس: أ قاض اتحادي يوم الخميس رفض عرضا واحدا من قبل دونالد ترمب لرمي وثائقه السرية قضية اجراميةوبدا متشككًا خلال ساعات من المرافعات في محاولة منفصلة لإفشال الادعاء قبل المحاكمة.
وأصدرت القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون أمرا من صفحتين جاء فيه أنه على الرغم من أن فريق ترامب أثار “حججا مختلفة تستدعي دراسة جدية”، فإن إسقاط التهم ليس له ما يبرره. وتشمل القضية صناديق من السجلات، بعضها سري للغاية، أخذها ترامب إلى المحكمة. ممتلكاته في مارالاغو عندما غادر البيت الأبيض.
وأوضحت كانون، التي عينها الرئيس السابق، خلال أكثر من ثلاث ساعات ونصف الساعة من المرافعات، أنها كانت مترددة في رفض إحدى القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضد المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لعام 2024. وقالت في وقت ما إن رفض لائحة الاتهام سيكون “من الصعب رؤيته”، وإن إلغاء قانون قانون التجسس الذي يدعم الجزء الأكبر من التهم الجنائية ضد ترامب سيكون خطوة “غير عادية للغاية”، لكن محاميه الزعم غامض بشكل غير دستوري.
يعد الحكم الصادر عن كانون بمثابة فوز متواضع لفريق المستشار الخاص جاك سميث، والذي بالإضافة إلى حالة الوثائق السرية وتسعى الولايات المتحدة إلى محاكمة منفصلة لترامب بتهم التآمر لقلب نتائج انتخابات 2020 الانتخابات الرئاسية.
لكنها تركت أسئلة دون إجابة حول الموعد الذي يمكن أن يتم فيه رفع القضية إلى المحاكمة، ولم تتناول سوى واحد من الالتماسين اللذين تم طرحهما في المحكمة يوم الخميس. لا يزال هناك اقتراح منفصل حول ما إذا كان ترامب مسموحًا له بموجب قانون السجلات الرئاسية بالاحتفاظ بالوثائق بعد مغادرته البيت الأبيض، لكن القاضي بدا أيضًا غير راغب في إسقاط القضية على هذه الأسباب.
وقالت لمحامي ترامب: “من الصعب أن ترى كيف يوصلك هذا إلى إسقاط لائحة الاتهام”.
وحضر ترامب مرافعات يوم الخميس، واستمع باهتمام ويداه متشابكتان أمامه أحيانا على طاولة الدفاع بينما كان محاموه يضغطون على كانون لإلغاء القضية.
وكانت جلسة الاستماع هي الثانية هذا الشهر في هذه القضية في فلوريدا، والتي تتكشف ببطء في المحاكم منذ أن وجه الادعاء الاتهامات لأول مرة في يونيو الماضي. واستمعت كانون إلى الحجج في الأول من مارس/آذار بشأن موعد تحديد موعد جديد للمحاكمة، والذي كان محدداً في البداية في 20 مايو/أيار، لكنها لم تعلن عن موعد بعد، ولم تقدم أي إشارة يوم الخميس بشأن الموعد الذي قد تفعل فيه ذلك. وضغط الادعاء على القاضي لتحديد موعد لهذا الصيف. ويأمل محامو ترامب تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات.
وبعد الجلسة، لاحظ ترامب على منصته “تروث سوشال” “الحشود الكبيرة” خارج قاعة المحكمة، والتي ضمت مؤيدين يحملون أعلام ولافتات وأطلقوا أبواق سياراتهم تضامنا مع الرئيس السابق. وقال مرة أخرى إن المحاكمة هي “مطاردة ساحرات” مستوحاة من الرئيس جو بايدن.
وتركزت بعض حجج يوم الخميس على قانون عام 1978 المعروف باسم قانون السجلات الرئاسية. يشترط القانون تسليم الوثائق الرئاسية إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية، على الرغم من أنه يجوز للرؤساء السابقين الاحتفاظ بالملاحظات والأوراق التي تم إنشاؤها لأسباب شخصية بحتة.
ويقول محاموه إن القانون يخوله تحديد السجلات التي أخذها معه إلى مارالاغو في فلوريدا كملكية شخصية، وإنه حر في التصرف بالوثائق كما يشاء.
وقال محامي الدفاع تود بلانش: “كان لديه سلطة التصنيف الأصلية”. “كان لديه السلطة للقيام بكل ما يعتقد أنه مناسب لسجلاته.”
ورد ممثلو الادعاء بأن تلك السجلات كانت رئاسية بشكل واضح، وليست شخصية، وتضمنت معلومات ووثائق سرية للغاية تتعلق بالبرامج النووية والقدرات العسكرية للولايات المتحدة والدول الأجنبية. ويقولون إن قانون السجلات الرئاسية لم يكن يهدف أبدًا إلى السماح للرؤساء بالاحتفاظ بوثائق سرية للغاية، مثل تلك المحفوظة في مارالاغو.
وقال حرباتش: “الوثائق المتهم بها في لائحة الاتهام ليست سجلات شخصية. إنها ليست كذلك”. “إنهم ليسوا قريبين منه بموجب تعريف قانون السجلات الرئاسية.”
وطعن محامو ترامب بشكل منفصل في قانون غامض للغاية يجعل من الاحتفاظ غير المصرح به بمعلومات الدفاع الوطني جريمة، وهي تهمة تشكل أساس 32 من أصل 40 تهمة جنائية ضد ترامب في القضية.
وقال محامي الدفاع إميل بوف إن الغموض في القانون يسمح بما وصفه بالتنفيذ “الانتقائي” من قبل وزارة العدل، مما يؤدي إلى توجيه الاتهام إلى ترامب ولكنه يمكّن الآخرين من تجنب الملاحقة القضائية. وأشار بوف إلى أن التقرير الأخير للمستشار الخاص روبرت هور الذي انتقد تعامل الرئيس جو بايدن مع المعلومات السرية لم يوص بتوجيه اتهامات تثبت وجهة نظره بشأن عدم الوضوح.
عندما يكون القانون غير واضح، قال بوف لكانون: “إن التزام المحكمة هو إلغاء القانون والقول للكونغرس، افعله بشكل صحيح”.
شكك جاي برات، وهو مدع عام آخر في فريق سميث، في عدم وجود أي شيء غير واضح بشأن القانون، وأشار كانون بوضوح إلى أن إلغاء القانون سيكون “خطوة غير عادية تمامًا”.
وفي حكمها اللاحق الذي رفض طلب الدفاع، أشارت إلى “التعريفات التي لا تزال متقلبة للمصطلحات / العبارات القانونية” إلى جانب “القضايا الواقعية المتنازع عليها” التي يمكن أن تقررها هيئة المحلفين.
ويتهم ترامب بالاحتفاظ عمدا ببعض الوثائق الأكثر حساسية في البلاد في مارالاغو، ولم يعيد سوى جزء منها بناء على طلب الأرشيف الوطني. ويقول ممثلو الادعاء إنه حث محاميه على إخفاء السجلات والكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بالقول إنه لم يعد بحوزته، وقام بتجنيد الموظفين لحذف لقطات المراقبة التي من شأنها أن تظهر صناديق الوثائق التي يتم نقلها حول الممتلكات.
أشارت كانون في الماضي إلى أنها ترى أن وضع ترامب كرئيس سابق يميزه عن الآخرين الذين يحتفظون بسجلات سرية.
وبعد أن رفع فريق ترامب دعوى قضائية ضد وزارة العدل في عام 2022 لاستعادة سجلاته، عين كانون رئيسًا خاصًا لإجراء مراجعة مستقلة للوثائق التي تم التقاطها أثناء تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو. وقد ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية هذا التعيين لاحقًا.
وفي يوم الخميس، تصارعت مع الطبيعة غير المسبوقة للقضية، وأشارت إلى أنه لم يسبق لأي رئيس سابق أن واجه خطرًا جنائيًا بسبب سوء التعامل مع معلومات سرية.
لكن برات أجاب: “لم يكن هناك موقف مشابه لهذا الوضع على الإطلاق”.
واتهم ترامب بشكل منفصل في قضية اتحادية في واشنطن بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وجادل ترامب في كلتا القضيتين الفيدراليتين بأن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية، على الرغم من أن كانون لم يوافق على سماع الحجج بشأن هذا الادعاء في قضية الوثائق.
ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى المرافعات بشأن مطالبة ترامب بالحصانة في قضية التدخل في الانتخابات الشهر المقبل.
وأصدرت القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون أمرا من صفحتين جاء فيه أنه على الرغم من أن فريق ترامب أثار “حججا مختلفة تستدعي دراسة جدية”، فإن إسقاط التهم ليس له ما يبرره. وتشمل القضية صناديق من السجلات، بعضها سري للغاية، أخذها ترامب إلى المحكمة. ممتلكاته في مارالاغو عندما غادر البيت الأبيض.
وأوضحت كانون، التي عينها الرئيس السابق، خلال أكثر من ثلاث ساعات ونصف الساعة من المرافعات، أنها كانت مترددة في رفض إحدى القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضد المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لعام 2024. وقالت في وقت ما إن رفض لائحة الاتهام سيكون “من الصعب رؤيته”، وإن إلغاء قانون قانون التجسس الذي يدعم الجزء الأكبر من التهم الجنائية ضد ترامب سيكون خطوة “غير عادية للغاية”، لكن محاميه الزعم غامض بشكل غير دستوري.
يعد الحكم الصادر عن كانون بمثابة فوز متواضع لفريق المستشار الخاص جاك سميث، والذي بالإضافة إلى حالة الوثائق السرية وتسعى الولايات المتحدة إلى محاكمة منفصلة لترامب بتهم التآمر لقلب نتائج انتخابات 2020 الانتخابات الرئاسية.
لكنها تركت أسئلة دون إجابة حول الموعد الذي يمكن أن يتم فيه رفع القضية إلى المحاكمة، ولم تتناول سوى واحد من الالتماسين اللذين تم طرحهما في المحكمة يوم الخميس. لا يزال هناك اقتراح منفصل حول ما إذا كان ترامب مسموحًا له بموجب قانون السجلات الرئاسية بالاحتفاظ بالوثائق بعد مغادرته البيت الأبيض، لكن القاضي بدا أيضًا غير راغب في إسقاط القضية على هذه الأسباب.
وقالت لمحامي ترامب: “من الصعب أن ترى كيف يوصلك هذا إلى إسقاط لائحة الاتهام”.
وحضر ترامب مرافعات يوم الخميس، واستمع باهتمام ويداه متشابكتان أمامه أحيانا على طاولة الدفاع بينما كان محاموه يضغطون على كانون لإلغاء القضية.
وكانت جلسة الاستماع هي الثانية هذا الشهر في هذه القضية في فلوريدا، والتي تتكشف ببطء في المحاكم منذ أن وجه الادعاء الاتهامات لأول مرة في يونيو الماضي. واستمعت كانون إلى الحجج في الأول من مارس/آذار بشأن موعد تحديد موعد جديد للمحاكمة، والذي كان محدداً في البداية في 20 مايو/أيار، لكنها لم تعلن عن موعد بعد، ولم تقدم أي إشارة يوم الخميس بشأن الموعد الذي قد تفعل فيه ذلك. وضغط الادعاء على القاضي لتحديد موعد لهذا الصيف. ويأمل محامو ترامب تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات.
وبعد الجلسة، لاحظ ترامب على منصته “تروث سوشال” “الحشود الكبيرة” خارج قاعة المحكمة، والتي ضمت مؤيدين يحملون أعلام ولافتات وأطلقوا أبواق سياراتهم تضامنا مع الرئيس السابق. وقال مرة أخرى إن المحاكمة هي “مطاردة ساحرات” مستوحاة من الرئيس جو بايدن.
وتركزت بعض حجج يوم الخميس على قانون عام 1978 المعروف باسم قانون السجلات الرئاسية. يشترط القانون تسليم الوثائق الرئاسية إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية، على الرغم من أنه يجوز للرؤساء السابقين الاحتفاظ بالملاحظات والأوراق التي تم إنشاؤها لأسباب شخصية بحتة.
ويقول محاموه إن القانون يخوله تحديد السجلات التي أخذها معه إلى مارالاغو في فلوريدا كملكية شخصية، وإنه حر في التصرف بالوثائق كما يشاء.
وقال محامي الدفاع تود بلانش: “كان لديه سلطة التصنيف الأصلية”. “كان لديه السلطة للقيام بكل ما يعتقد أنه مناسب لسجلاته.”
ورد ممثلو الادعاء بأن تلك السجلات كانت رئاسية بشكل واضح، وليست شخصية، وتضمنت معلومات ووثائق سرية للغاية تتعلق بالبرامج النووية والقدرات العسكرية للولايات المتحدة والدول الأجنبية. ويقولون إن قانون السجلات الرئاسية لم يكن يهدف أبدًا إلى السماح للرؤساء بالاحتفاظ بوثائق سرية للغاية، مثل تلك المحفوظة في مارالاغو.
وقال حرباتش: “الوثائق المتهم بها في لائحة الاتهام ليست سجلات شخصية. إنها ليست كذلك”. “إنهم ليسوا قريبين منه بموجب تعريف قانون السجلات الرئاسية.”
وطعن محامو ترامب بشكل منفصل في قانون غامض للغاية يجعل من الاحتفاظ غير المصرح به بمعلومات الدفاع الوطني جريمة، وهي تهمة تشكل أساس 32 من أصل 40 تهمة جنائية ضد ترامب في القضية.
وقال محامي الدفاع إميل بوف إن الغموض في القانون يسمح بما وصفه بالتنفيذ “الانتقائي” من قبل وزارة العدل، مما يؤدي إلى توجيه الاتهام إلى ترامب ولكنه يمكّن الآخرين من تجنب الملاحقة القضائية. وأشار بوف إلى أن التقرير الأخير للمستشار الخاص روبرت هور الذي انتقد تعامل الرئيس جو بايدن مع المعلومات السرية لم يوص بتوجيه اتهامات تثبت وجهة نظره بشأن عدم الوضوح.
عندما يكون القانون غير واضح، قال بوف لكانون: “إن التزام المحكمة هو إلغاء القانون والقول للكونغرس، افعله بشكل صحيح”.
شكك جاي برات، وهو مدع عام آخر في فريق سميث، في عدم وجود أي شيء غير واضح بشأن القانون، وأشار كانون بوضوح إلى أن إلغاء القانون سيكون “خطوة غير عادية تمامًا”.
وفي حكمها اللاحق الذي رفض طلب الدفاع، أشارت إلى “التعريفات التي لا تزال متقلبة للمصطلحات / العبارات القانونية” إلى جانب “القضايا الواقعية المتنازع عليها” التي يمكن أن تقررها هيئة المحلفين.
ويتهم ترامب بالاحتفاظ عمدا ببعض الوثائق الأكثر حساسية في البلاد في مارالاغو، ولم يعيد سوى جزء منها بناء على طلب الأرشيف الوطني. ويقول ممثلو الادعاء إنه حث محاميه على إخفاء السجلات والكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بالقول إنه لم يعد بحوزته، وقام بتجنيد الموظفين لحذف لقطات المراقبة التي من شأنها أن تظهر صناديق الوثائق التي يتم نقلها حول الممتلكات.
أشارت كانون في الماضي إلى أنها ترى أن وضع ترامب كرئيس سابق يميزه عن الآخرين الذين يحتفظون بسجلات سرية.
وبعد أن رفع فريق ترامب دعوى قضائية ضد وزارة العدل في عام 2022 لاستعادة سجلاته، عين كانون رئيسًا خاصًا لإجراء مراجعة مستقلة للوثائق التي تم التقاطها أثناء تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو. وقد ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية هذا التعيين لاحقًا.
وفي يوم الخميس، تصارعت مع الطبيعة غير المسبوقة للقضية، وأشارت إلى أنه لم يسبق لأي رئيس سابق أن واجه خطرًا جنائيًا بسبب سوء التعامل مع معلومات سرية.
لكن برات أجاب: “لم يكن هناك موقف مشابه لهذا الوضع على الإطلاق”.
واتهم ترامب بشكل منفصل في قضية اتحادية في واشنطن بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وجادل ترامب في كلتا القضيتين الفيدراليتين بأن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية، على الرغم من أن كانون لم يوافق على سماع الحجج بشأن هذا الادعاء في قضية الوثائق.
ومن المقرر أن تستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى المرافعات بشأن مطالبة ترامب بالحصانة في قضية التدخل في الانتخابات الشهر المقبل.
كما تجدر الإشارة بأن الخبر الأصلي قد تم نشرة على مستوى الصحف الإلكترونية وقد قام فريق التحرير في atrna بالتأكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل والاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الاساسي.
Share this content:
