شكرا لقراءتكم خبر “يقاضي المسؤولون التنفيذيون السابقون في تويتر إيلون موسك بسبب طرده، ويطالبون بتعويض يزيد عن 128 مليون دولار
” والان مع التفاصيل
كبار المسؤولين التنفيذيين السابقين في تويتر يقاضون إيلون ماسك و شركة اكسقائلين إنهم يحق لهم الحصول على ما مجموعه أكثر من 128 مليون دولار من مدفوعات نهاية الخدمة غير المدفوعة.
الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر باراج أغراوال, المدير المالي نيد سيجال، كبير المستشارين القانونيين فيجايا جادي والمستشار العام شون إدجيت يدعي في الدعوى المرفوعة يوم الاثنين أنهم طُردوا من العمل دون سبب في اليوم الذي أكمل فيه ماسك استحواذه على تويتر في عام 2022، والذي أعاد تسميته لاحقًا باسم X.
ولأنه لم يرغب في دفع مكافأة نهاية الخدمة، يقول المسؤولون التنفيذيون إن ماسك “اختلق قضية وهمية وعين موظفين في شركاته المختلفة لدعم قراره”.
تقول الدعوى القضائية إن عدم دفع تعويضات نهاية الخدمة والفواتير هو جزء من نمط ماسك، الذي تمت مقاضاته من قبل “أعداد كبيرة” من موظفي تويتر السابقين الذين لم يتلقوا مكافأة نهاية الخدمة بعد أن أنهى ماسك عملهم بالآلاف.
وتقول الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا: “تحت سيطرة ماسك، أصبح تويتر بمثابة سخرية من القانون، مما أدى إلى تضييق الخناق على الموظفين وأصحاب العقارات والبائعين وغيرهم”. “لا يدفع ” ماسك ” فواتيره، ويعتقد أن القواعد لا تنطبق عليه، ويستخدم ثروته وسلطته لمهاجمة أي شخص يختلف معه.”
ولم يرد ممثلو Musk و X ومقرهما سان فرانسيسكو على الفور على رسائل التعليق يوم الاثنين.
يزعم المسؤولون التنفيذيون السابقون أن خطط إنهاء الخدمة الخاصة بهم تمنحهم راتبًا لمدة عام واحد بالإضافة إلى جوائز الأسهم غير المكتسبة المقدرة بسعر الاستحواذ على تويتر. واشترى ماسك الشركة مقابل 44 مليار دولار، أو 54.20 دولارًا للسهم الواحد، وسيطر عليها في أكتوبر 2022.
يقولون أنهم طُردوا جميعًا دون سبب. وبموجب خطط الفصل، تم تعريف “السبب” بشكل ضيق، مثل الإدانة بارتكاب جناية أو “الإهمال الجسيم” أو “سوء السلوك المتعمد”.
وفقًا للدعوى القضائية، فإن السبب الوحيد الذي قدمه ماسك لفصله هو “الإهمال الجسيم وسوء السلوك المتعمد”، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تويتر دفع رسومًا لمحامين خارجيين مقابل عملهم في إغلاق عملية الاستحواذ. ويقول المسؤولون التنفيذيون إنهم طُلب منهم دفع الرسوم للامتثال لواجباتهم الائتمانية تجاه الشركة.
تقول الدعوى القضائية: “إذا شعر ماسك أن مدفوعات أتعاب المحاماة، أو أي مدفوعات أخرى، كانت غير مناسبة، كان علاجه هو السعي إلى إنهاء الصفقة – وليس حجب مدفوعات إنهاء الخدمة للمديرين التنفيذيين بعد إغلاق الصفقة”.
تقول الدعوى القضائية إن شركة X تواجه عددًا “مذهلًا” من الدعاوى القضائية بشأن الفواتير غير المدفوعة. “تماشيًا مع الموقف المتعجرف الذي أظهره تجاه التزاماته المالية، كان موقف ” ماسك ” في رده على هذه الدعاوى القضائية المتصاعدة هو ” السماح لهم بمقاضاة “.
الرئيس التنفيذي السابق لشركة تويتر باراج أغراوال, المدير المالي نيد سيجال، كبير المستشارين القانونيين فيجايا جادي والمستشار العام شون إدجيت يدعي في الدعوى المرفوعة يوم الاثنين أنهم طُردوا من العمل دون سبب في اليوم الذي أكمل فيه ماسك استحواذه على تويتر في عام 2022، والذي أعاد تسميته لاحقًا باسم X.
ولأنه لم يرغب في دفع مكافأة نهاية الخدمة، يقول المسؤولون التنفيذيون إن ماسك “اختلق قضية وهمية وعين موظفين في شركاته المختلفة لدعم قراره”.
تقول الدعوى القضائية إن عدم دفع تعويضات نهاية الخدمة والفواتير هو جزء من نمط ماسك، الذي تمت مقاضاته من قبل “أعداد كبيرة” من موظفي تويتر السابقين الذين لم يتلقوا مكافأة نهاية الخدمة بعد أن أنهى ماسك عملهم بالآلاف.
وتقول الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا: “تحت سيطرة ماسك، أصبح تويتر بمثابة سخرية من القانون، مما أدى إلى تضييق الخناق على الموظفين وأصحاب العقارات والبائعين وغيرهم”. “لا يدفع ” ماسك ” فواتيره، ويعتقد أن القواعد لا تنطبق عليه، ويستخدم ثروته وسلطته لمهاجمة أي شخص يختلف معه.”
ولم يرد ممثلو Musk و X ومقرهما سان فرانسيسكو على الفور على رسائل التعليق يوم الاثنين.
يزعم المسؤولون التنفيذيون السابقون أن خطط إنهاء الخدمة الخاصة بهم تمنحهم راتبًا لمدة عام واحد بالإضافة إلى جوائز الأسهم غير المكتسبة المقدرة بسعر الاستحواذ على تويتر. واشترى ماسك الشركة مقابل 44 مليار دولار، أو 54.20 دولارًا للسهم الواحد، وسيطر عليها في أكتوبر 2022.
يقولون أنهم طُردوا جميعًا دون سبب. وبموجب خطط الفصل، تم تعريف “السبب” بشكل ضيق، مثل الإدانة بارتكاب جناية أو “الإهمال الجسيم” أو “سوء السلوك المتعمد”.
وفقًا للدعوى القضائية، فإن السبب الوحيد الذي قدمه ماسك لفصله هو “الإهمال الجسيم وسوء السلوك المتعمد”، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تويتر دفع رسومًا لمحامين خارجيين مقابل عملهم في إغلاق عملية الاستحواذ. ويقول المسؤولون التنفيذيون إنهم طُلب منهم دفع الرسوم للامتثال لواجباتهم الائتمانية تجاه الشركة.
تقول الدعوى القضائية: “إذا شعر ماسك أن مدفوعات أتعاب المحاماة، أو أي مدفوعات أخرى، كانت غير مناسبة، كان علاجه هو السعي إلى إنهاء الصفقة – وليس حجب مدفوعات إنهاء الخدمة للمديرين التنفيذيين بعد إغلاق الصفقة”.
تقول الدعوى القضائية إن شركة X تواجه عددًا “مذهلًا” من الدعاوى القضائية بشأن الفواتير غير المدفوعة. “تماشيًا مع الموقف المتعجرف الذي أظهره تجاه التزاماته المالية، كان موقف ” ماسك ” في رده على هذه الدعاوى القضائية المتصاعدة هو ” السماح لهم بمقاضاة “.
كما تجدر الإشارة بأن الخبر الأصلي قد تم نشرة على مستوى الصحف الإلكترونية وقد قام فريق التحرير في atrna بالتأكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل والاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الاساسي.
طعم وكيف دليل المطاعم والكافيهات دليل المطاعم مدن العالم طعام وشراب مقاهي الرياض أخبار ونصائح دليل الرياض كافيهات الرياض جلسات خارجية دليل مقاهي ومطاعم أفضل كافيهات الرياض عوائل
اكتشاف المزيد من موقع محل عطرنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
