الاحتيال المدني في نيويورك: يدرس دونالد ترامب خيارات لدفع الغرامة

الرئيس الأمريكي الأسبق دونالد ترمب لم يحصل بعد على سند لاستئناف حكم بقيمة 454 مليون دولار ضده في قضية نيويورك الاحتيال المدني دعوى قضائية.
يُطلب من ترامب إما تقديم الأموال اللازمة أو الترتيب لسند لمنع مسؤولي الولاية من مصادرة أصوله أثناء طعنه في الحكم الصادر عن القاضي آرثر إنجورون في 16 فبراير/شباط، والذي يطالبه هو وزملاؤه المدعى عليهم بدفع 464 مليون دولار كغرامات وفوائد على مخالفات غير دقيقة. تقييم العقارات لتضليل المقرضين وشركات التأمين.
يوم الاثنين، طلب محامو المرشح الجمهوري للرئاسة من محكمة الاستئناف المتوسطة في الولاية تعليق تنفيذ الحكم، زاعمين أن المبلغ المطلوب غير مبرر.
وكشفوا أن المتهمين تواصلوا مع 30 شركة ضمان عبر أربعة وسطاء مختلفين في محاولة للحصول على سند.
وأوضح محامو ترامب أن “تطبيق شرط السند الذي لا يمكن تحقيقه كشرط أساسي للاستئناف من شأنه أن يتسبب في ضرر واضح وغير قابل للإلغاء للمدعى عليهم”.
واقترح الفريق القانوني السماح له بتقديم سندات بقيمة 100 مليون دولار أثناء تقديم الاستئناف. في حالة هزيمة ترامب في الاستئناف وتبين أنه غير قادر على الدفع، ستكون وكالة السندات مسؤولة عن تغطية المبلغ.
ترامب يزن إفلاس
وفي الوقت نفسه، يقال إن الرئيس السابق يدرس عددًا من الخيارات المالية. وعلى الرغم من اقتراحات الخبراء الماليين بأن الإفلاس يمكن أن يقدم حلا واضحا لمشاكله المالية، يقال إن ترامب متردد في اتباع هذا المسار.
وأشار الفريق القانوني لترامب إلى أنه يفتقر إلى الأصول السائلة اللازمة لتأمين السندات التي من شأنها تأجيل تنفيذ الحكم بقيمة 464 مليون دولار أثناء الاستئناف. ومع أن العقارات تشكل الجزء الأكبر من ثروته، وعدم استعداد أي شركة سندات لقبولها كضمان، فإن احتمال قيام المدعي العام في نيويورك، ليتيتيا جيمس، بالاستيلاء على أصوله، بما في ذلك برج المكاتب رقم 40 في وول ستريت، يلوح في الأفق.
لماذا يهم
ترتبط العلامة التجارية لترامب وهويته السياسية ارتباطًا وثيقًا بصورته كرجل أعمال ناجح. قد يؤدي تقديم طلب الإفلاس إلى تقويض هذه الشخصية. وذكر تقرير لصحيفة واشنطن بوست أنه يعتقد أن المخاوف بشأن الضرر المحتمل لصورته كرجل أعمال ناجح والتداعيات على حملته الرئاسية في نوفمبر ضد جو بايدن، هي عوامل في عملية صنع القرار.
ويؤكد الوضع على التقاطع الفريد بين الأعمال التجارية، والتمويل الشخصي، والاستراتيجية السياسية، مما يوضح كيف يؤثر كل مجال على اختيارات ترامب والتصور العام.
قال أحد مساعدي ترامب: “إنه يفضل أن تظهر ليتيتيا جيمس مع الشريف في 40 وول وتثير ضجة كبيرة بشأن الأمر بدلاً من القول إنه مفلس”. وقال تقرير واشنطن بوست إن هذا الشعور يؤكد تركيز ترامب على السرد السياسي بدلا من الآثار المالية للإفلاس.
ما بين السطور
تاريخيًا، واجه ترامب إفلاس الشركات ست مرات، خاصة خلال مشاريعه في صناعة كازينو أتلانتيك سيتي. وقد دافع في السابق عن هذه القرارات باعتبارها تحركات استراتيجية يستخدمها مستثمرون أذكياء، مؤكدا أنه لم يتقدم قط بطلب إفلاس شخصي.
علق محامي الإفلاس آفي موشنبرغ على الوضع، مشيرًا إلى أنه إذا قدم ترامب ملفًا الآن، فقد لا يضطر إلى دفع أي شيء إلا بعد انتهاء إجراءات الإفلاس، والتي قد تطول بسبب تعقيدها. ومع ذلك، من المرجح أن تستمر الفائدة على الحكم في التراكم.
وفي بيان صدر مؤخراً، أعرب المتحدث باسم ترامب، ستيفن تشيونغ، عن نية الاستمرار في التحديات القانونية. “هذا اقتراح لوقف الحكم غير العادل وغير الدستوري وغير الأمريكي الصادر عن قاضي نيويورك آرثر إنجورون في قضية مطاردة سياسية قدمها المدعي العام الفاسد. إن سندًا بهذا الحجم سيكون بمثابة إساءة استخدام للقانون، ويتعارض مع المبادئ الأساسية وقال تشيونج: “إنهم يهاجمون جمهوريتنا، ويقوضون بشكل أساسي سيادة القانون في نيويورك”.
ماذا بعد
وتعترف الدائرة الداخلية لترامب، بما في ذلك المستشارون والخبراء القانونيون، بالإفلاس باعتباره خطوة مالية منطقية، نظرا للأزمة النقدية الحالية التي يعاني منها ترامب والاهتمام اليومي المتصاعد بالحكم.
إن المعضلة التي يواجهها ترامب ترمز إلى التفاعل المعقد بين السمعة الشخصية، والصحة المالية، والاستراتيجية السياسية. إن إحجامه عن إعلان الإفلاس، على الرغم من كونه أداة مألوفة في ممارساته التجارية، يسلط الضوء على الاختلافات الصارخة بين إفلاس الشركات والإفلاس الشخصي، وخاصة عندما يتعلق الأمر بشخصيات سياسية عامة. وسوف تكشف عملية صنع القرار التي سيتخذها ترامب في هذا السيناريو عن أولوياته وقد تشكل سوابق لكيفية التعامل مع الضائقة المالية في الساحة السياسية.
ويراقب النقاد والمؤيدون على حد سواء عن كثب، حيث يمكن لاستراتيجيات ترامب المالية أن تعيد تعريف صورته في مجال الأعمال وتؤثر على ثقة الناخبين.
(مع مدخلات من الوكالات)