يتحرك الفريق القانوني للرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب لرفض قضية الأموال الصمت

قدم الفريق القانوني للرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب طلبا يوم الاثنين لرفض إدانته بدفع أموال سرية بحجة أنها تتعارض مع واجباته الرئاسية. ويزعم الملف، الذي تم نشره يوم الثلاثاء، أن استمرار القضية من شأنه أن يعطل العملية الانتقالية الرئاسية ويتجاهل “التفويض الوطني الساحق” للناخبين.
وأمام المدعين مهلة حتى 9 ديسمبر للرد، وقالوا إنهم منفتحون على تأجيل الحكم حتى انتهاء الولاية الثانية لترامب في عام 2029. ووصف محامو ترامب هذا بأنه “اقتراح سخيف”.

ما هي قضية المال الصامت ضد ترامب؟

وفي مايو/أيار، أدين ترامب بتزوير 34 تهمة تتعلق بسجلات تجارية مرتبطة بدفع مبلغ 130 ألف دولار دفعه محاميه السابق مايكل كوهين لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز قبل انتخابات 2016. تزعم دانيلز أنها أقامت لقاءً جنسيًا مع ترامب، وهو ما ينفيه. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يُدان فيها رئيس أمريكي بارتكاب جريمة جنائية.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب، ووصف القضية بأنها هجوم ذو دوافع سياسية من قبل المدعي الديمقراطي ألفين براج لعرقلة حملته. وقال محاموه إن استمرار القضية قد يعطل الحكومة. وعقوبة الجريمة تصل إلى أربع سنوات في السجن. ومع ذلك، فإن عقوبة السجن تعتبر غير محتملة بالنسبة لمرتكب الجريمة لأول مرة بسبب هذه التهم. وبما أن هذه قضية دولة، فلا يستطيع ترامب العفو عن نفسه.
يجادل محامو ترامب مع المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براجومحاكمة ترامب ذات دوافع سياسية، مقارنة بانتقادات الرئيس بايدن لمحاكمة نجله هانتر بايدن. وكتبوا: “أكد الرئيس بايدن أن ابنه حوكم بشكل انتقائي وغير عادل، وعومل بشكل مختلف”.
ويؤكد فريق ترامب أيضًا أن رفض القضية سيسمح لترامب بالتركيز على معالجة “الظروف المتدهورة” في مدينة نيويورك و”حماية سكانها من جرائم العنف”. وأضافوا أن ذلك سيسمح له “بتكريس كل طاقته لحماية الأمة”.
أرجأ القاضي خوان إم ميرشان الحكم على ترامب بعد الانتخابات. وسينظر الآن في طلب الفصل إلى جانب طلب سابق من ترامب لرفض القضية على أساس الحصانة. يمكن أن يتراوح قرار ميرشان بين تأييد الحكم والمضي قدمًا في إصدار الحكم، أو تأخير القضية، أو انتظار حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية بشأن جهد منفصل من قبل ترامب لتحريك القضية.
وقال ممثلو الادعاء إن دفع أموال الصمت كان جزءًا من محاولة لإخفاء القصص السلبية عن الناخبين. وقام مايكل كوهين، محامي ترامب آنذاك، بدفع المبلغ، والذي سدده ترامب لاحقًا وصنفه على أنه نفقات قانونية. ويصر ترامب على أن المدفوعات كانت نفقات قانونية مشروعة.
ويستخدم محامو ترامب أيضًا قرار المحكمة العليا الأخير بشأن محاكمة الرؤساء السابقين بسبب أفعالهم الرسمية لدعم قضيته. يزعمون أن هيئة المحلفين عرضت أدلة غير صحيحة، مثل إقراراته المالية ومنشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي. ويقول المدعون إن هذه الأدلة لم يكن لها تأثير يذكر.
سحب المستشار الخاص جاك سميث مؤخراً قضيتين فيدراليتين ضد ترامب، مستشهداً بسياسة وزارة العدل.