شكرا لقراءتكم خبر “كشف الألغاز وراء صف صور عيد الأم لكيت ميدلتون
” والان مع التفاصيل
نيودلهي: صورة عيد الأم التي نشرها القصر تظهر كيت ميدلتون وأصبحت وأطفالها مركزًا لنظريات المؤامرة واسعة النطاق، بدءًا من اقتراحات التعديلات الرقمية وحتى التعليقات التأملية حول ملابس الأطفال.
وفقًا لتقرير ديلي ميل، تصاعدت التكهنات بعد الادعاءات عبر الإنترنت بأن أميرة ويلز تم إدخالها رقميًا في الصورة من جلسة تصوير سابقة لمجلة فوغ. قام المشاهدون بتشريح الصورة، مما يشير إلى أن الصورة تم تجميعها بالفعل من لحظات مختلفة، وذلك في المقام الأول بسبب التناقضات مثل الملابس والتناقضات الموسمية.
جادل النقاد بأن صورة الأميرة تم رفعها مباشرة من غلاف مجلة فوغ قبل ثماني سنوات، مشيرين إلى أوجه التشابه بين الصور. ومع ذلك، سرعان ما تم دحض هذه النظرية من قبل إليوت هيجنز من موقع Bellingcat الذي قال: “هناك الكثير من الاختلافات الطفيفة… ومن الواضح أنها مجرد صورة لنفس المرأة من نفس الزاوية تقريبًا، وليست نفس الصورة بالضبط. هذا يؤلمني عقلي”. حتى أنني يجب أن أشير إلى هذا “.
وامتد الجدل إلى ملابس الأميرة شارلوت وإخوتها. اقترح المنتقدون أن الصورة كانت مركبة من أحداث مختلفة، مشيرين على وجه التحديد إلى سترة شارلوت الحمراء وسوارها الوردي، ملمحين إلى أن الصورة التقطت في ديسمبر بدلاً من مارس.
ومع ذلك، فقد فضح فني التصوير لي والتون هذه النظريات، مؤكدًا: “مهما كان ما يريد منظرو المؤامرة عبر الإنترنت أن تصدقه، أستطيع أن أقول بشكل قاطع أنه لم يتم استبدال رأس أو يد أي شخص بالكامل”.
تم إجراء مزيد من التدقيق فيما يتعلق بتوقيت الصورة بسبب فقدان سن الأمير لويس، مما يشير إلى أن الصورة لا يمكن أن تكون من شهر ديسمبر حيث كان لديه كل أسنانه خلال عيد الميلاد في ساندرينجهام. وقال تقرير ديلي ميل إن هذه التفاصيل تشير إلى أن الصورة التقطت بالفعل بعد عيد الميلاد.
كما تم التشكيك في التفاصيل البيئية مثل المساحات الخضراء في الخلفية. وتكهن النقاد بأن الصورة يجب أن تكون قد التقطت في وقت سابق من العام، ومع ذلك فإن الشتاء المعتدل في المملكة المتحدة يمكن أن يفسر الإزهار المبكر، كما أشار جاي بارتر من الجمعية البستانية الملكية.
على الرغم من صمت القصر بشأن نشر الصور “الأصلية”، إلا أن الإجماع بين الخبراء هو أن التناقضات التي لاحظها الجمهور هي على الأرجح نتيجة لتحرير الصور القياسي، وهي ممارسة ليست غير شائعة في التصوير الفوتوغرافي للهواة كما اعترفت كيت نفسها. من المفترض أن الهدف كان إنشاء صورة عائلية مثالية من خلال الجمع بين أفضل العناصر من عدة لقطات.
تسلط هذه الحادثة الضوء على انبهار الجمهور بالصور الملكية والتدقيق الذي تواجهه الشخصيات العامة في العصر الرقمي.
أثار عدم وجود تفاصيل بشأن الإجراء الطبي لكيت وغيابها المطول عن أعين الجمهور شائعات على منصات التواصل الاجتماعي.
وحتى الصحف الشعبية البريطانية المؤيدة للأميرة عادة أثارت قضايا بشأن الغموض الواضح الذي يحيط بحالتها الصحية.
وفقًا لتقرير ديلي ميل، تصاعدت التكهنات بعد الادعاءات عبر الإنترنت بأن أميرة ويلز تم إدخالها رقميًا في الصورة من جلسة تصوير سابقة لمجلة فوغ. قام المشاهدون بتشريح الصورة، مما يشير إلى أن الصورة تم تجميعها بالفعل من لحظات مختلفة، وذلك في المقام الأول بسبب التناقضات مثل الملابس والتناقضات الموسمية.
جادل النقاد بأن صورة الأميرة تم رفعها مباشرة من غلاف مجلة فوغ قبل ثماني سنوات، مشيرين إلى أوجه التشابه بين الصور. ومع ذلك، سرعان ما تم دحض هذه النظرية من قبل إليوت هيجنز من موقع Bellingcat الذي قال: “هناك الكثير من الاختلافات الطفيفة… ومن الواضح أنها مجرد صورة لنفس المرأة من نفس الزاوية تقريبًا، وليست نفس الصورة بالضبط. هذا يؤلمني عقلي”. حتى أنني يجب أن أشير إلى هذا “.
وامتد الجدل إلى ملابس الأميرة شارلوت وإخوتها. اقترح المنتقدون أن الصورة كانت مركبة من أحداث مختلفة، مشيرين على وجه التحديد إلى سترة شارلوت الحمراء وسوارها الوردي، ملمحين إلى أن الصورة التقطت في ديسمبر بدلاً من مارس.
ومع ذلك، فقد فضح فني التصوير لي والتون هذه النظريات، مؤكدًا: “مهما كان ما يريد منظرو المؤامرة عبر الإنترنت أن تصدقه، أستطيع أن أقول بشكل قاطع أنه لم يتم استبدال رأس أو يد أي شخص بالكامل”.
تم إجراء مزيد من التدقيق فيما يتعلق بتوقيت الصورة بسبب فقدان سن الأمير لويس، مما يشير إلى أن الصورة لا يمكن أن تكون من شهر ديسمبر حيث كان لديه كل أسنانه خلال عيد الميلاد في ساندرينجهام. وقال تقرير ديلي ميل إن هذه التفاصيل تشير إلى أن الصورة التقطت بالفعل بعد عيد الميلاد.
كما تم التشكيك في التفاصيل البيئية مثل المساحات الخضراء في الخلفية. وتكهن النقاد بأن الصورة يجب أن تكون قد التقطت في وقت سابق من العام، ومع ذلك فإن الشتاء المعتدل في المملكة المتحدة يمكن أن يفسر الإزهار المبكر، كما أشار جاي بارتر من الجمعية البستانية الملكية.
على الرغم من صمت القصر بشأن نشر الصور “الأصلية”، إلا أن الإجماع بين الخبراء هو أن التناقضات التي لاحظها الجمهور هي على الأرجح نتيجة لتحرير الصور القياسي، وهي ممارسة ليست غير شائعة في التصوير الفوتوغرافي للهواة كما اعترفت كيت نفسها. من المفترض أن الهدف كان إنشاء صورة عائلية مثالية من خلال الجمع بين أفضل العناصر من عدة لقطات.
تسلط هذه الحادثة الضوء على انبهار الجمهور بالصور الملكية والتدقيق الذي تواجهه الشخصيات العامة في العصر الرقمي.
أثار عدم وجود تفاصيل بشأن الإجراء الطبي لكيت وغيابها المطول عن أعين الجمهور شائعات على منصات التواصل الاجتماعي.
وحتى الصحف الشعبية البريطانية المؤيدة للأميرة عادة أثارت قضايا بشأن الغموض الواضح الذي يحيط بحالتها الصحية.
كما تجدر الإشارة بأن الخبر الأصلي قد تم نشرة على مستوى الصحف الإلكترونية وقد قام فريق التحرير في atrna بالتأكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل والاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الاساسي.
Share this content:
